Fostul primar Andrei Volosevici a fost achitat în dosarul finanțării echipei Petrolul

Andrei Volosevici a fost achitat de către Curtea de Apel în dosarul finanțării echipei Petrolul. Este, de fapt, dosarul care l-a scos din cursa pentru un nou mandat la Primăria Ploiești.
Volosevici a fost acuzat de abuz în serviciu. Procurorii DNA Ploieşti susțineau, în rechizitoriul dosarului din 2016 că Volosevici, în calitatea sa de primar al municipiului, „a iniţiat proiectul de hotărâre privind asocierea municipiului Ploieşti cu SC FC Petrolul SA” şi “a semnat un contract de asociere între municipiul Ploieşti şi societatea comercială FC Petrolul SA Ploieşti, contract încheiat prin nerespectarea dispoziţiilor Legii administraţiei publice locale – în condiţiile în care o instituţie publică nu poate finanţa o activitate lucrativă desfăşurată de un agent economic cu capital privat.
Procurorii au susținut că “a fost prejudiciat bugetului local cu suma totală de 32.577.437 lei, iar S.C. FC Petrolul SA Ploieşti a obținut, implicit, un folos necuvenit de aceeaşi valoare”.
Procurorii l-au mai acuzat pe Volosevici de trafic de influență, două fapte, pentru care fostul primar a fost găsit nevinovat.
Magistrații de la Curtea de Apel au decis achitarea lui Andrei Volosevici pentru toate capetele de acuzare.
La momentul la care acuzațiile au fost făcute publice, în 2016, s-a discutat despre un dosar politic, pentru a-l împiedica pe Volosevici să candideze pentru un nou mandat.
Soluția instanței:
Achitare – fapta nu este prevazută de legea penală (art. 10 lit. b C.P.P.)
I. Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului Volosevici Andrei Liviu este Codul penal în vigoare.
1. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul Volosevici Andrei Liviu, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 309 Cpen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen., faptă din perioada iulie – septembrie 2009.
2. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a) C.pr.pen. achită pe inculpatul Volosevici Andrei Liviu pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. l C.pen. şi art.38 alin. 1 C.pen., faptă din perioada iunie – august 2012. 3. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a) C.pr.pen. achită pe inculpatul Volosevici Andrei Liviu pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. l C.pen. şi art.38 alin. 1 C.pen., faptă din perioada martie – aprilie 2012.
II. Constată că legea penală mai favorabilă inculpatei Albu Simona este Codul penal în vigoare. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. achită pe inculpata ALBU SIMONA, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., faptă din luna septembrie 2009. Ia act că în cauză nu au fost dispuse măsuri preventive.
În baza art. 397 C.pr.pen. rap la art. 25 alin. 5 C.pr.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială mun. Ploieşti împotriva inculpaţilor Volosevici Andrei Liviu şi Albu Simona.
În baza art. 397 alin. 5 C.pr.pen. menţine sechestrul asigurător instituit prin Ordonanţa nr. 97/P/2012 din data de 07.06.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Volosevici Andrei Liviu şi Albu Simona.
În baza art. 398 C.pr.pen. rap. la 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11 decembrie 2019.

sursa: ziarulincomod

Related posts

Leave a Comment

eighteen + 20 =