Tupeu: “Portocala” a vrut sa scape de arest. ICCJ i-a RESPINS cererea

4 august 2020  |  15:42  |  👁 141 Vizualizari


Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, marţi, ca nefondată, cererea fostului procuror Mircea Negulescu de înlocuire a măsurii arestului preventiv.

Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au respns, marţi, ca nefondată, cererea formulată de fostul procurori Mircea Negulescu de înlocuire a măsurii arestării preventive.

Decizia magistraţilor nu este definitivă şi poate fi contestată în 48 de ore de la comunicare.

Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au admis, în 23 iulie, recursul formulat de Secţie de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie şi au dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile a fostului procuror Mircea Negulescu.

”Admite contestaţia formulată de PICCJ SIIJ, desfiinţează în parte încheierea atacată, numai în ceea ce priveşte pe Negulescu Mircea şi, rejudecând, admite propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulata de Parchet în ceea ce îl priveşte pe Negulescu Mircea”, au decis atunci magistraţii.

Aceştia au dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile, de la 23.07.2020 la 21.08.2020 şi au menţinut restul dispoziţiilor, deciziia fiind definitivă.

Fostul procuror este acuzat că a falsificat probe şi a constrâns şi corupt mai multe persoane să facă denunţuri şi declaraţii mincinoase, în două dosare instrumentate pe vremea când era procuror la DNA Ploieşti, printre care şi dosarul „Tony Blair”.

La data de 15 iulie 2020, procurorii Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție au dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale, punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pe o durată de 24 de ore față de un fost procuror, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:

  • cercetare abuzivă prev. de art. 280 alin. 1 și 2 Cod penal (6 infracțiuni),
  • represiune nedreaptă prev. de art. 283 alin. 1 Cod penal (4 infracțiuni),
  • instigare la represiune nedreaptă în modalitatea participației improprii prev. de art. 47 Cod penal în ref. la art. 283 alin. 2 Cod penal în cond. art. 52 alin. 3 Cod penal
  • influențarea declarațiilor prev. de art. 272 alin. 1 Cod penal în cond. art. 35 alin. 1 Cod penal
  • inducerea în eroare a organelor judiciare în forma instigării și în modalitatea participației improprii prev. de art. 47 Cod penal în ref. la art. 268 alin. 1 Cod penal în cond. art. 52 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal
  • inducerea în eroare a organelor judiciare în forma instigării și în modalitatea participației improprii prev. de art. 47 Cod penal în ref. la art. 268 alin. 2 Cod penal în cond. art. 52 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal
  • fals intelectual prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal (12 infracțiuni) în cond. art. 38 alin. 1 Cod penal
  • abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal (4 infracțiuni)
  • constituirea unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. 1 și 3 Cod penal.
Distribuie:

Ne puteti gasi si pe Facebook!

Dati-ne un LIKE si fiti la curent cu ultimele articole.



Ne puteti gasi si pe Facebook!

Dati-ne un LIKE si fiti la curent cu ultimele articole.