Category Archives: Politica

Curtea Constituțională a DECIS: Laura Codruța Kovesi poate fi REVOCATĂ

Curtea Constituţională a României apronunţat miercuri decizia pe tema conflictului între puteri în cazul respingerii revocării şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi.

Judecătorii CCR au admis sesizarea Guvernului și s-a constatat existența conflictului de natura constituțională între Guvern și Administrația Prezidențială.

Președintele CCR a explicat că în minuta ședinței va fi indicată și calea de rezolvare a conflictului.

În 10 mai, având nevoie de timp pentru a delibera, plenul Curţii a dispus amânarea pronunţării pentru data de 30 mai.

În şedinţa de atunci, părţile şi-au susţinut punctul de vedere în legătură cu cererea premierului de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională între ministrul Justiţiei, pe de o parte, şi preşedintele României, pe de altă parte, în principal, şi între Guvernul României şi preşedinte, în subsidiar, determinat de refuzul lui Klaus Iohannis de a da curs cererii de revocare din funcţia de procuror-şef al DNA a Laurei Codruţa Kovesi.

Din partea Guvernului a pledat ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, în timp ce Preşedinţia a fost reprezentată de consilierul prezidenţial Simina Tănăsescu, care a cerut respingerea cererii ca inadmisibilă.

* În pledoaria sa, ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a afirmat că refuzul preşedintelui Klaus Iohannis de revocare a procurorului şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, motivat prin lipsa oportunităţii politice, este de natură să creeze un blocaj instituţional.

El a susţinut că în raportul pe care l-a întocmit a adus argumente de natură juridică şi managerială în favoarea revocării, în timp ce şeful statului a adus argumentul lipsei de oportunitate.

“Ministrul Justiţiei are autoritatea asupra procurorilor, pe care i-o conferă articolul 132 din Constituţie, ministrul Justiţiei are instrumentele (…), are criteriile de evaluare a activităţii manageriale şi celelalte criterii. Spre deosebire, preşedintele României nu are nicio autoritate asupra procurorilor conferită de Constituţie, nu are instrumentele de evaluare a activităţii profesionale, manageriale. (…) Considerăm noi că lipsa unei intervenţii la nivelul dumneavoastră pentru eliminarea acestui blocaj, pentru preîntâmpinarea pe viitor a unor blocaje asemănătoare, ar fi de natură să acrediteze şi să susţină ideea potrivit căreia oricând, în orice împrejurare, indiferent de motive, politice, discreţionare, preşedintele României ar putea să refuze să dea curs unei proceduri legale, blocând-o la jumătatea parcursului”, a mai spus ministrul Justiţiei.

* La rândul său, consilierul prezidenţial Simina Tănăsescu a afirmat că refuzul preşedintelui Klaus Iohannis de revocare a procurorului şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, nu este cauza unui blocaj instituţional, ci reprezintă finalizarea unei proceduri şi exercitarea unei atribuţii legale a şefului statului.

Ea a adăugat că în sesizarea transmisă CCR de prim-ministrul Viorica Dăncilă nu se precizează în ce constă blocajul instituţional la care se face referire. “Situaţia prezentată în sesizare nu constituie un conflict juridic de natură constituţională. Prin urmare, vă rog să respingeţi cererea ca inadmisibilă”, a mai spus consilierul prezidenţial.

Conduita care îi este imputată preşedintelui în cazul refuzului de revocare a procurorului-şef al DNA nu reprezintă o problemă de constituţionalitate, ci una de legalitate, a cărei soluţionare revine instanţelor de judecată, se arată în punctul de vedere transmis de Klaus Iohannis către CCR.

“Aspectele invocate (…) şi calificate de autorul sesizării drept conflict juridic de natură constituţională nu se circumscriu cerinţelor referitoare la: autorităţile constituţionale ce pot fi subiecte ale acestuia, în ceea ce îl priveşte pe ministrul Justiţiei; nu vizează un conflict de competenţă (pozitiv sau negativ) născut între autorităţile publice constituţionale sau o situaţie conflictuală a cărei naştere rezidă în mod direct din textul Constituţiei; nu există un blocaj instituţional; conduita imputată nu reprezintă o problemă de constituţionalitate, prin ea însăşi, ci una de legalitate, ce intră în sfera de competenţă a instanţelor de judecată”, se afirmă în document.

Conform şefului statului, din modul de structurare a sesizării nu rezultă ce autoritate publică este parte în conflict cu preşedintele României, în ce constă blocajul instituţional în concret şi care este raţiunea introducerii cererii, câtă vreme modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor legale intră în sfera de înfăptuire a actului de justiţie, motiv pentru care se solicită respingerea ca inadmisibilă.

Sesizarea formulată de prim-ministru, după refuzul preşedintelui Klaus Iohannis de a o revoca din funcţie pe şefa DNA, a fost depusă la CCR pe 23 aprilie.

Lucian Onea și Mircea Negulescu, la mâna CSM după raportul Inspecției Judiciare

Secţia pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) discută azi raportul Inspecţiei Judiciare, care a solicitat sancţionarea procurorilor Lucian Onea, Alfred Savu şi Mircea Negulescu de la DNA Ploieşti.

Trei consilieri locali liberali, în negocieri cu ALDE!

Demisia lui Alexandri Nicolae, până în urmă cu câteva ore vicepreşedinte al PNL Prahova, este doar prima dintr-un val de nemulţumiri care va îi va transforma pe liberali într-un partid necunoscut în judeţ.

Mircea Meirosu de la Finante Prahova, complicele lui Negulescu

Continuam seria dezvaluirilor despre complicii fostului procuror de la DNA Ploiesti Mircea Negulescu “Portocala” cu Mircea Meirosu, functionar la ANAF, cel care ii oferea lui “Zdranta” informatii fiscale despre afaceristi, politicieni si alte persoane de care fostul procuror era interesat cu scopul de a-i santaja sau constrange sa depuna marturii mincinoase.

La inceputul lunii martie, a aparut si inregistrarea audio in care “Portocala” ii cere “pe sub mana” lui Meirosu de la Finante informatiile confidentiale. (Audio mai jos). Intr-unul din interviurile acordate jurnalistului Ion Cristoiu, Sebastian Ghita confirma si el faptul ca Negulescu si Meirosu lucrau “mana in mana” si se foloseau de functiile detinute pentru a santaja anumite persoane sau pentru a le deschide dosare penale:

“Probabil date despre afacerile, firmele, circuitele financiare ale lui Adrian Sarbu, primite de la diverse institutii, pe mana scurta, cum spunea si Portocala. (…) L-ati auzit sunand un sef de la Finante, pe un domn din asta acoperito-turnatoro-mafiot, un tip pe care-l chema Meirosu (?), pe care il si cunosc, si spunandu-i: ‘da-mi repede pe mana scurta, trimite-mi niste hartii despre firme, Ghita, conturi, whatever, ca sa le prind prin dosare’.
Ori chestiunile acestea trebuie facute sub supravegherea unui judecator, cu un mandat. Tu nu ai voie sa intri si sa imi verifici mie, familiei, mamei, prietenilor conturile fara sa ai un mandat de la un judecator. Prin lege.”, spunea Sebastian Ghita in interviul respectiv.

Redam inregistrarea audio in care Meirosu, mare sef la Finante, se face pres la picioarele lui Negulescu si ii ofera acestuia informatii fiscale fara mandat sau, in argou mafiot,”pe mana scurta”:

 

Negulescu e disperat! Bate la usile colegilor si le cere sa-l ajute

Mircea Negulescu nu mai stie pe unde sa scoata camasa. Disperat si prins sub greutatea celor 14 dosare penale de la Parchetul General, “Zdreanta” isi cauta ajutorul la fostii colegi.

Potrivit surselor noastre, Negulescu s-a intalnit, saptamana trecuta, la Paulesti, cu procuroarea Elena Radescu, zisa Nuşa, pe care a rugat-o sa-l ajute. Discutiile s-au purtat la un restaurant din Paulesti, Negulescu si “Nuşa” fiind surprinsi la masa, de mai multe persoane.

Ramane de vazut daca procuroarea Radescu isi va “pune pielea pe bat” pentru Negulescu Mircea.

Notarul ploiestean Mihai Meirosu, “ajutorul” lui Negulescu in ilegalitatile cu terenuri ale fostului procuror

Ies la iveala informatii halucinante despre “caracatita” mafiotilor de rang inalt din Prahova! Dupa ce am aflat ca in mijlocul operatiunilor ilegale se afla fostul procuror Negulescu, zis si “Portocala”, a venit timpul sa aflam cine mai facea parte din grupul de infractori care orbitau in jurul lui. 

Complicii lui Negulescu erau si fratii Meirosu, unul de la Finante, altul, notar public

Despre camatarii si afaceristii care lucrau mana in mana cu Negulescu s-a vorbit deja, dar se pare ca gruparea se baza si pe sprijinul unor functionari publici de rang inalt. Mai exact, este vorba despre fratii Meirosu, unul notar, celalalt angajat la Finante, al caror rol a fost crucial in indeplinirea planurilor diabolice ale lui Negulescu.

Terenurile obtinute fraudulos de Negulescu, inregistrate pe numele fiului sau, nu puteau ajunge in posesia acestui infractor decat cu sprijinul “cui trebuie”. Astfel, “Portocala” a apelat la notarul Meirosu pentru a legaliza furtul, asta dupa ce a obtinut informatii confidentiale de la celalalt Meirosu, angajat la Finante si caruia Negulescu ii solicita, folosindu-si abuziv functia de magistrat, date despre anumite persoane, firme, conturi etc.

Ramaneti aproape, vom continua cu dezvaluiri despre fratele lui Mihai Meirosu, Mircea Meirosu, de la Finante Prahova si cum il ajuta acesta pe Negulescu sa obtina informatii “pe mana scurta”.

“Lucica minte mica” a demisionat de la DNA

Procurorul Lucian Onea şi-a dat demisia de la conducerea serviciului teritorial DNA Ploieşti. Acesta rămâne însă cu funcţia de procuror, anunţă Antena 3.

Onea de la DNA Ploiesti va fi retinut si arestat de Parchetul General

Lucian Onea, șeful DNA Ploiești, este urmărit penal de procurorii de la Parchetul General, alături de Mircea Negulescu, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse judiciare. Sursele citate au precizat că este vorba despre falsificarea unor liste cu martori în cadrul unei anchete.

Procurorul șef DNA Ploiești nu ar fi fost audiat până în prezent în acesta caz, fiind citat la audieri, în calitate de suspect, marți dimineața, la ora 10.00, au mai menționat sursele MEDIAFAX.

Procuroarea care instrumentează dosarul este Elena Iordache, magistratul care a cerut şi redeschiderea dosarului de mită a lui Băsescu în 2016.

Pe numele celor doi au fost depuse, la Parchetul General, mai multe plângeri de persoane pe care le-au anchetat. Unul dintre cei care au depus o sesizarea este fostul deputat Vlad Cosma.

Fostul deputat a depus pe 9 februarie o plângere împotriva procurorilor Giluela Diaconu, Alfred Savu, Lucian Onea şi Mircea Negulescu. El îi acuză pe procurori de compromiterea intereselor justiţiei, cercetare abuzivă, represiune nedreaptă, abuz în serviciu şi constituirea de grup infracţional organizat.

Postul Antena 3 a difuzat mai multe înregistrări prezentându-l pe Vlad Cosma, care a arătat că procurorii Mircea Negulescu şi Lucian Onea au încercat să inventeze dosare în baza unor “probe fabricate” unor oameni politici şi de afaceri, printre care şi lui Sebastian Ghiţă. Totodată, fostul deputat a dezvăluit cum procurorul DNA Ploieşti Lucian Onea i-ar fi cerut să modifice anumite documente şi probe care ar fi fost folosite ulterior în dosar.

Constructie ilegala in Albert, langa OMV. Vecinii au sesizat ISC Prahova

O constructie inalta se ridica printre case, in cartier Albert din Ploiesti, chiar langa benzinaria OMV, spre disperarea locuitorilor din zona.

Blocul apartine dezvoltatorului Albert Boutique Residence si potrivit anuntului din fata constructiei, aici urmeaza a fi construite apartamente cu 3 camere, pe mai multe etaje. Inaltimea blocului este cea care ii ingrijoreaza pe vecini, acestia fiind siguri ca dezvoltatorul nu detine autorizatiile necesare.

“Am facut plangere atat la ISC Prahova, cat si la celelalte institutii, pentru ca acest bloc nu are cum sa fie amplasat aici in mod legal. Aici este cartier de case, nu de blocuri, iar regimul de inaltime este unul special, asa cum apare si in PUZ. Vrem sa vedem si noi daca si cine a pus semnatura de legalitate pe documentele acestei firme, dar sunt aproape convinsi ca avizele nici macar nu exista. Noi nu renuntam si vom merge pana in panzele albe, pentru ca astfel de practici devin tot mai dese in Ploiesti si daca autoritatile nu intervin, se va ajunge la un haos total.”, ne-a declarat proprietarul unei case din apropierea cladirii aflate in constructie.

Grațiela Gavrilescu nu stie ce voteaza

România riscă să fie din nou sancționată de Comisia Europeană după ce Parlamentul a adoptat o lege care prevede folosirea ariilor protejate și rezervațiilor naturale pentru lucrări de utilități publice. Proiectul de lege 58/2018 pentru modificarea şi completarea Legii serviciilor comunitare de utilităţi publice nr.51/2006 care a fost inițiat de un grup de aleși de la PSD și ALDE a primit, miercuri, un vot favorabil în Camera Deputaților, în calitate de for decizional, asta deși anterior, Ministerul Mediului avertizase că adoptarea unei astfel de legi duce la încălcarea a două directive europene și ar putea atrage declanșarea unei proceduri de infringement la adresa României.